来自 娱乐频道 2019-09-27 17:47 的文章
当前位置: 新葡萄京娱乐场官网 > 娱乐频道 > 正文

作为女律师,我是如何将强奸案件办成无罪的?

我是一个农村女人,识字不多,文化水平不高,更不精通法律。我个人认为,不是妇人个人自愿的,通过威协,强迫,暴力的情况下发生的性行为,都应认定为强奸罪行。女人在无力反抗或反抗无效的情况下,为了保护自己不受感染梅毒等性病的第二次伤害,甚至感染艾兹病威协到生命的危险的情况下,向施暴男提供安全套,庄施暴男戴上安全套,实属无奈之举,是保护自己不受二次害,防止生命受到威协较为明智之举。

图片 1

但在反抗施暴男,与施暴男斗打时,应保留证据,来证明男人是通过威胁,强迫,暴力下实施的性行为。来证明女人自己是不愿意的,是违背女人的意志的。釆取用手机偷偷录音,录下施暴男的语言和行动的声音,来证明女人自己是被施暴男强奸的。保留与施暴男反抗,斗打被施暴男撕破的衣服,抓伤的肌肤和瘀积,保留精斑,保留现场,作为被施暴,被强奸的证据,来证明施暴男实施强奸。

  其次,通过案情结合法律法规,周君红律师认为本案嫌疑人蔡某某的行为不符合强奸罪的主要原因有以下:

问:女生被侵犯时主动要求戴套,这还能构成犯罪行为吗? 看到一则新闻,一名女子在家遭遇抢劫,人财两空,不得已的情况下,要求强奸男子戴套,后面女子起诉男子犯罪行为,却被控诉,由于自己主动提供了安全套,因此是自愿性行为。难道在遭遇伤害时,为避免自己受到更大的伤害,从而做出了自我保护行为,这就等同于同意或者自愿吗?非要等到真的伤害了自己,选择一死了之,才会被人称为“受害者”,然后立个忠贞不渝的牌坊?犯罪分子才值得被千夫所指?

办案题外话

这样,女人就是提供了安全套,也证明自己是被强奸的,施暴男也会得到法律相应的制裁。

2015年10月,嫌疑人蔡某某涉嫌强奸罪,被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。周君红律师担任蔡某某的辩护人,成功为蔡某某申请取保候审,在一年取保期限届满后,公安撤销了案件,蔡某某最终无罪。以下我将分享本案案情简介以及作为受托律师我办理本案时的主要辩护思路,供有兴趣的朋友们参考。

主动提供避孕套是否影响定罪量刑?

虽然是女生被侵犯时主动提供避孕套,但是文中说了是在不得已的情况下,如果主动提供安全套不能构成同意发生性行为的意思表示,不影响强奸罪定罪量刑。

强奸罪侵害的法益是女性的的性自主权利。在女生被侵害无可避免的情况下,主动提供避孕套的的行为不能构成同意发生性行为的意思表示,不影响强奸罪定罪量刑。当被侵害无可避免时助攻提供安全套的的行为也算是对于生理和心理极其有限的一种自我保护,并不和强奸罪中的“违背妇女意志”相冲突。

强奸罪法条链接:

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定,强奸罪,是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为, 或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

主要辩护思路  

图片 2

是不是可以合理认为受害人郑某某对嫌疑人蔡某某初次见面就有了好感?本案嫌疑人蔡某某的确长得潇洒英俊,举手投足之间散发出一种男性的魅力。且在蔡某某骑摩托车上山兜风的过程中,坐在后排的受害人郑某某主动用双手搂着蔡某某的腰。倘若一个女性对男性没有好感,怎么会主动拥抱示好呢?

当然,每个不是自愿的受到暴力的威胁,强迫的女人都会奋起反抗,斗打,不让施暴男得逞,达到施暴目的,直到精疲力尽,实在抗不过施暴男人,斗打不过施暴男人或昏晕过去,才会悲愤的接受到身心的巨大伤害,向施暴男提供安全套,免受更加巨大的伤害。一般来说,女人是柔弱的反抗不过施暴的男人,也斗打不过施暴的男人。

如果,受害人郑某某对嫌疑人蔡某某没有好感,又为何主动开房邀请蔡某某前来过夜,并和蔡某某说起要跟他结婚的想法,并相约一起去派出所撤案?

能将伤害降到最低的方法才是最有效的反抗

生命高于一切,在受暴力、胁迫受到性侵害无法避免时,应想法设法保护自己的生命安全,必要情况下主动提供安全套也可以保护生理安全。强奸罪和故意杀人罪是“形影不离的”,很多案件都是由于被害人不合理的抗争导致罪犯起杀心。不管怎样始终相信人性本恶,懂得自我保护意识,生命至上!

女生被侵犯是主动要求戴套,侵犯者的行为依然属于犯罪行为。

曾经在合肥便发生过一起类似的案件,男子范某凌晨3点骑着电瓶车行至某学校门口时,看到小玉独自行走在路边。范某便上前搭讪表示愿意载小玉回家,单纯的小玉同意了。当两人行至某服务中心附近时,范某停车将小玉推到墙角欲强奸。小玉反抗无效后,以怕染病为由,要求范某戴套,想借此脱身。没想到范某称车上有,随即拿套后强奸了小玉。

案发后,范某被逮捕,他在法庭上辩解道:“当时带了套,这个要求是她提出的,所以我认为她是同意的,应该不构成强奸罪”。法院审理认为范某的辩解理由不成立,最后以强奸罪判处范鸥有期徒刑三年。

这个案件与题目中的情况基本相同,只是安全套的提供者不同而已,而安全套由谁提供并不是此类案件的重点。

由于此类案件侵犯者涉及的是强奸罪,因此,我们有必要先了解一下什么是强奸罪。

根据我国《刑法》第二百三十六条规定:强奸罪是指,违背妇女意志,使用暴力、胁迫或其他手段,强行与妇女发生性交的行为;或者故意与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为。

可见,在此罪的定义中,是否违背妇女意志,是主要前提条件。

在本题目案例中,女生主动提出侵犯者戴套的目的,并不是代表自己同意了侵犯者实施侵犯。而是在躲不过被侵犯者侵犯的前提下,为了减小对自己的伤害,而采取的一种自保行为。其内心对被侵犯仍然是抗拒的。因此,侵犯者仍然是在违背女生意志的前提下,实施了侵犯行为。

所以,侵犯者的行为构成了强奸罪,依据《刑法》相关规定,侵犯者将被判处三年以上十年以下有期徒刑。

这位女生主动要求戴套的做法是正确的,女性在遇到类似的暴力侵害时,明知已经无法避免,很有必要采取一些补救措施,将对自己的伤害减小到最低。

大家认为戴套能成为侵害者为自己开脱的理由吗?

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】

谢谢邀请。

面对性侵,

女性主动要求戴套,

甚至主动递套,

要是不构成强奸罪,

那估计遍地强奸罪!

要求戴套,等同于强奸,这样的结论简直就是荒诞!

这种问题,根本不需要用法律来解释或解读。我想,只要是正常人,一个道德观念及思维模式都是正常的人,都不可以将这种情况认定为自愿,并得出不构成强奸罪的结论。

其实强奸案件最麻烦的是证明问题!尤其是熟人之间发生的强奸行为,尤其在缺乏明显的暴力、胁迫等相关证据的强奸行为。

绝大多数的强奸都是一对一产生,只有加害人和被害人口供。而双方各执一词,导致事实难以认定。实践中,主要从被告人与被害人之间的关系,被害人是否从事特殊职业,强奸行为的手段、时间、方式及造成的后果,被害人报案的时间、方式及动机,被害人的陈述是否前后一致、有无矛盾,被告人的辩解的动机及辩解内容是否合理,是否与其他间接证据印证等等综合认定。

强奸罪目前存在3种学说,即接触说、插入说和射精说。目前,我国刑法就成年人的强奸案件偏向于插入说,即男性性器官违反女性意志插入女性性器官,即构成强奸。而在针对未成年人的保护上,偏向于接触说,即只要接触就构成犯罪。

回到本案,女性要求嫌疑人戴套,并不影响嫌疑人违反妇女意志的认定,嫌疑人客观上存在违法行为。同时,根据一般规律男性性成熟一般不会低于16周岁,因此打到责任年龄。

嫌疑人客观上存在违法行为(违反妇女意志,强行发生性关系)、有损害后果(妇女性自主权被侵犯)、行为和结果之间存在刑法意义上的因果关系,且不存在违法阻却事由。因此客观上违法。主观上为故意,且达到责任年龄,不存在责任阻却事由。综上,嫌疑人触犯《刑法》第二百三十六条的强奸罪。且本案存在抢劫罪的加重构成要件:入室抢劫,因此应当两罪数罪并罚。

女生被侵犯时,主动要求戴套,歹徒当然构成犯罪行为。

女生在遇到极端情况,被歹徒侵犯,面临生命危险时,保命是第一位的,同时应该将对自己身体受到的伤害,降到最低,那么选择让歹徒戴套,应该是一种聪明的选择。

遇到歹徒侵犯时,我们分析一下女生能够采取的对策:

一是反抗。面对兽性大发的歹徒,如果没有学过防身术的女生,反抗可能会面临生命危险。一般男性都比女生强壮有力,如果再持刀,如果女生反抗,很可能性命不保。生命大于一切,此时保命是第一位的。

二是求救。如果在偏僻的夜晚,周围没有人,大声求救也没有人听到,求救往往也无济于事,可能会遭到歹徒疯狂的侵害。

三是欺骗歹徒自己有性病。有的女生在面临被侵犯时,谎称自己有艾滋病,逃过一劫,这是非常聪明的。但如果歹徒此时被兽欲冲昏了头脑,不管不顾,也没有办法。

四是要求歹徒戴套。这是没有办法的办法,万一歹徒有性病怎么办?这样做可以使自己身体受到的伤害,降到最低程度。这样做,并不能证明女生就是自愿的,歹徒仍然可以定罪。

网上看到一则新闻,不久前晋江法院判决了一起强奸案,被告人杨某锭借酒醉强奸女性,当时受害女子迫于无奈,要求他戴套,最后依然构成强奸罪,法院判处被告人有期徒刑四年三个月。当时的依据,就是女子在反抗中受的伤。

同时,女生事后还要收集证据,及时报案。

这种情况,女方提出带套,可以说是一种机智的表现,一种自我保护意识的表现。

首先,她感觉自救和呼救是不可能了。为了更稳脱的保护自己,要求男方带套。如果女方是个未婚女,即可以放止怀孕也可以防止性病。对于己婚女性,更是以预防性病为主。这种无奈之举,也彰显了一种机智和自身的保护意识。如果想抓罪犯,还有有力的证据。

她也知道反抗是徒劳的。弄不好救不了自己,反而会有生命危险。实乃不得以而为之。

其实,在现实生活中。面对歹徒,我们所缺乏的,就是面对歹徒时的一种应变能力,和机智的反应能力。在万不得已的时刻,还是以保全生命为主。有时宁可做出一些牺牲。最终能把罪犯绳之以法,保护了自身的生命。那才是最值得提倡的。

而有些做无谓的反抗,给自己带来的,只能是更大的伤害。

智者生存。不论在什么情况下,人们都要有一种自身的保护意识。

女方的这种行为,其实就是一种自身的保护行为。而女方在男方的胁迫下,在未经女方同意的情况下。实施的一种犯罪行为。男方是有责任的,强奸罪名是逃避不了的。

强奸罪目前存在3种学说,即接触说、插入说和射精说。目前,我国刑法就成年人的强奸案件偏向于插入说,即男性性器官违反女性意志插入女性性器官,即构成强奸。而在针对未成年人的保护上,偏向于接触说,即只要接触就构成犯罪。

回到本案,女性要求嫌疑人戴套,并不影响嫌疑人违反妇女意志的认定,嫌疑人客观上存在违法行为。同时,根据一般规律男性性成熟一般不会低于16周岁,因此打到责任年龄。

嫌疑人客观上存在违法行为(违反妇女意志,强行发生性关系)、有损害后果(妇女性自主权被侵犯)、行为和结果之间存在刑法意义上的因果关系,且不存在违法阻却事由。因此客观上违法。主观上为故意,且达到责任年龄,不存在责任阻却事由。综上,嫌疑人触犯《刑法》第二百三十六条的强奸罪。不是妇人个人自愿的,通过威协,强迫,暴力的情况下发生的性行为,都应认定为强奸罪行。女人在无力反抗或反抗无效的情况下,为了保护自己不受感染梅毒等性病的第二次伤害,甚至感染艾兹病威协到生命的危险的情况下,向施暴男提供安全套,庄施暴男戴上安全套,实属无奈之举,是保护自己不受二次害,防止生命受到威协较为明智之举。当然,每个不是自愿的受到暴力的威胁,强迫的女人都会奋起反抗,斗打,不让施暴男得逞,达到施暴目的,直到精疲力尽,实在抗不过施暴男人,斗打不过施暴男人或昏晕过去,才会悲愤的接受到身心的巨大伤害,向施暴男提供安全套,免受更加巨大的伤害。一般来说,女人是柔弱的反抗不过施暴的男人,也斗打不过施暴的男人。

但在反抗施暴男,与施暴男斗打时,应保留证据,来证明男人是通过威胁,强迫,暴力下实施的性行为。来证明女人自己是不愿意的,是违背女人的意志的。釆取用手机偷偷录音,录下施暴男的语言和行动的声音,来证明女人自己是被施暴男强奸的。保留与施暴男反抗,斗打被施暴男撕破的衣服,抓伤的肌肤和瘀积,保留精斑,保留现场,作为被施暴,被强奸的证据,来证明施暴男实施强奸。

这样,女人就是提供了安全套,也证明自己是被强奸的,施暴男也会得到法律相应的制裁。

当然构成犯罪,女性在遭遇侵犯时为了减少自己的风险或者说感染性方面疾病的风险要求对方戴套的方式怎么就是“你情我愿”?难不成,女性被侵犯时要求对方戴套就是自愿,不要求反而是强奸?这是什么鬼才逻辑?

这是合肥的一个案例,在案件中女方也是为了脱身要求对方戴安全套,结果最终还是被法院认定为男方构成强奸罪,所以毋庸置疑在目前的审判领域女方要求男方戴安全套不构成强奸罪的说法,根本就是一派胡言。

然而从这个案例引发的讨论来看,很多男性朋友都认为女方要求男方带安全套的行为本身就是一种默许,对于这种辩解我只能说可笑。

要弄清楚这个问题,首先要明白,强奸罪侵犯的客体是女性的性自主决定权,而性自主决定权取决于被侵犯女性的主观意愿。

女性被侵犯时主动要求带套,其正常出发点应该是避免受到二次伤害,比如性病、艾滋病、怀孕等,而不应当理解为主动迎合强奸犯,显然是违背女性意愿的,还是应该以强加罪处罚;较真的说法是,女性拿出避孕套,就意味着愿意和该名强奸犯发生关系,但考虑到女性所处的环境而言,显然是说不同的,也与情理不通。

强奸罪,是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为,或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

像这种自救行为,在法律上是被允许的,但也不能否定强奸犯强健的事实,只不过允许女性带套可以看做量刑情节予以考虑,那种认为必须受到实质和二次伤害的理解显然太过片面,要求带套便不被看成受害人显然对女性有成见。

不过反思过来,花钱可以解决自己生理问题,强奸犯为什么非要玩刺激,难不成找不到?

如题主所述,女生在被侵犯时主动要求戴套,能构成犯罪行为吗?有书君的回答是肯定的,一定构成犯罪行为,且看有书君的分析:

一、从法律角度来说。

根据我国《刑法》第二百三十六条规定:强奸罪是指,违背妇女意志,使用暴力、胁迫或其他手段,强行与妇女发生性交的行为;或者故意与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为。

强奸罪侵害的是女性的性自由权,而使用的手段是暴力、胁迫。如题主所述,女子在家遭遇抢劫,人财两空,在不得已的情况下,要求强奸的男子带套……敲黑板、划重点,""不得已""三个字已明确表明,女子是在违背自由意志的情况被强行发生性关系,由此可见,男子的行为构成强奸罪。

二、从情理角度来说。

我们每个人都有权利,在危险来临时做最大努力以降低对自己的伤害,可这并不代表着我们自愿接受""伤害""。

就当时的情况来看,女子是完全被动、无力反击的,大家都是成年人,自然知道在发生性关系后,可能产生的危害后果,而此时,采取一些防护措施也算是对自己最后的保护。所以,不能因为女子主动要求戴套,就认为她是主动的、自愿发生性关系的。

据统计,近几年侵害女性的犯罪案件不断上升,借此机会,有书君想对""做坏事""以及准备“做坏事”的人们说,法网恢恢,疏而不漏,做人做事还需遵纪守法,莫要尝到苦果时,再去后悔。

有书君语:一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书,免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法,人文社科,多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式:私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利,先到先得哦~

既然,受害人郑某某已经向派出所控告了蔡某某的强奸行为,为何还要主动给强奸她的蔡某某打电话?并要求蔡某某给她经济上的资助?还说想跟蔡某某结婚,并承诺去撤案?受害人郑某某的目的何在?难道只是为了通过此事获得更多经济上的利益?抑或是真的喜欢嫌疑人蔡某某,在明知他已婚的情况下,还想要嫁给他?

即便本案受害人郑某某在案发后实施的一系列行为都只是为了让公安顺利抓捕嫌疑人蔡某某,但当晚如何在短时间内顺利在一张长椅上发生性关系,疑点重重,如果受害人真的不自愿,难道不会极力反抗、拼命挣扎、双脚乱踢吗?正常情况下,当女性在遭受强奸这种暴力人身侵犯时,肯定会本能的对施暴者进行抓、挠、拧、踢等等反抗行为,也必然会在施暴者身上留下或多或少的伤痕。但本案并没有。此外,倘若受害人不张开腿配合,就在一张椅子上,嫌疑人又如何能将自己的生殖器顺利送入受害人的阴道内?尽管,当时的环境是在深夜的山上,但是隔他们不远处就有嫌疑人蔡某某的朋友,故,受害人并不是孤立无援,无呼救的对象。再说,受害人当晚并未喝酒,意志清醒。而受害人恰恰是在性行为结束之后才哭泣,并只说是害怕怀孕再流产。且嫌疑人蔡某某自始未承认双方发生性关系是有违背受害人意志的。因此,当本案没有发现嫌疑人与受害人因发生性关系而留下的打斗痕迹,没有证据证实嫌疑人有对受害人采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全的“暴力手段”时;且离事发现场不远处的嫌疑人朋友也未能证实受害人在与嫌疑人发生性关系时,有呼救、反抗的举动,则认定嫌疑人构成强奸罪是属于事实不清、证据不足的。故,检察院做出不批准逮捕嫌疑人蔡某某的措施是符合事实与法律依据的。

下面,作为本案嫌疑人蔡某某的辩护律师,我来谈谈处理时我的辩护思路。

尽管作为本案的辩护律师,我依据法律维护了嫌疑人的合法权益,但是同为女性,我对受害人的遭遇是深表同情的。不管受害人当时是出于完全自愿还是在半推半就的“不情愿”状况下与嫌疑人发生关系,这对女性来说都是一种伤害。一个与自己初次见面,又没有什么正当关系的男人随随便便就与自己发生了性关系,不管是在身体上还是精神上都是一种让人难以释怀的行为。先不说道德上的自我谴责,难道就不担心身体会染上其他什么疾病?法律是无情的,即便事发后,作为女性的你懊悔、自责,想通过各种途径报复那个伤害你的男人,但最终受伤的还是你自己。希望我们的女同胞们,能在漫长的人生里好好保护自己,处处提防,处处谨慎,不让伤害与意外靠近。

如何认定强奸罪中的暴力、胁迫和其他手段?   “暴力手段”,是指犯罪分子直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由,使妇女不能抗拒的手段。   “胁迫手段”,是指犯罪分子对被害妇女威胁、恫吓,达到精神上的强制的手段。如:扬言行凶报复、揭发隐私、加害亲属等相威胁,利用孤立无援的环境条件,进行挟制、迫害等,迫使妇女忍辱屈从,不敢抗拒。   “其他手段”,是指犯罪分子用暴力、胁迫以外的手段,使被害妇女无法抗拒。例如:利用妇女患重病、熟睡之机,进行奸淫;以醉酒、药物麻醉,以及利用或者假冒治病等等方法对妇女进行奸淫。     此外,在办案中,对于所谓半推半就的问题,要对双方平时的关系如何,性行为是在什么环境和情况下发生的,事情发生后女方的态度怎样,又在什么情况下告发等等事实和情节,认真审查清楚,作全面的分析,不是确系违背妇女意志的,一般不宜按强奸罪论处。如果确系违背妇女意志的,以强奸罪惩处。

周君红律师,北京大学法学学士,全国优秀律师事务所--广东华商律师事务所执业律师,专做刑事案件。迄今成功办理过多起取保候审、缓刑、减刑、无罪案件。咨询电话:18566233185(同微信号),联系地址:深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-23楼。

本文由新葡萄京娱乐场官网发布于娱乐频道,转载请注明出处:作为女律师,我是如何将强奸案件办成无罪的?

关键词: